发布日期：2025-11-17 08:03    点击次数：185

11月12日，上交所上市委将审议强一半导体(苏州)股份有限公司(简称“强一股份”)的首发苦求。该公司拟在上交所科创板上市，保荐机构为中信建投，拟召募资金15亿元。

强一股份现在总股本为9716.94万股，注册地址在苏州工业园，公司的实践戒指东谈主为周明。公司聚焦晶圆测试中枢硬件探针卡的研发、瞎想、分娩与销售，主要分娩地址在苏州、合肥、上海三市。探针卡是一种欺诈于半导体分娩过程晶圆测试阶段的“花消型”硬件，是半导体产业基础救援元件。

论说期内(2022年至2025年6月底)，公司营业收入永诀为2.54亿元、3.54亿元、6.41亿元和3.74亿元；净利润永诀为0.16亿元、0.19亿元、2.33亿元和1.38亿元。物化论说期末，公司总钞票为14.82亿元，归母净钞票为12.63亿元。归并钞票欠债率为14.78%。

公司瞻望，2025年度可完满营业收入9.5亿元至10.5亿元，净利润可完满3.55亿元至4.2亿元。

对客户B的依赖日积月累，与华为相关？

值得关爱的是，强一股份在业务快速发展过程中，对客户B存在紧要依赖。论说期内，公司来自于 B 公司及已知为其芯片提供测试作事的收入永诀为1.28亿元、2.39亿元、5.25亿元和3.1亿元，占强一股份往常营业收入的比例永诀为 50.29%、67.47%、81.84%和82.83%。无论从以为金额已经占比来看，强一股份对客户B的依赖特别严重，而况还在徐徐加重。一朝公司与客户B互助关系好像B公司本身出现问题，齐将对强一股份产生紧要不利影响。

更为市集担忧的是，“基于本色重于时势原则”，客户B已经强一股份的关联方；同期，公司外部机构投资者提名的董事、监事在半导体企业兼职较多，其中部分企业为公司客户。

由此带来的问题是，在对关联方有紧要依赖的情况下，如何保证公司功绩的真确性？怎么规则公司和关联方之间的利润退换和利益运输？公司及关联方、风投契构等有无可能为了上市，在上市前想方设法作念优公司功绩，而在上市后原有的互助及规模并不成捏续？

强一股份招股书上会稿走漏， B 公司系大家特出的芯片瞎想厂商，包括 B1 公司、B2 公司以及 B3 公司等。在本招股证明书中，指代与公司有交往的同受 A 公司戒指的连系交往主体。

有媒体估量，B公司可能为“海念念半导体”，A公司可能是“华为”。经济导报对此采访强一股份，但该公司未赐与恢复。

天眼查走漏，海念念半导体的独一鼓动为“华为手艺有限公司”。 

圆周率公司大幅失掉是否有猫腻？

在采购方面，强一股份也存在较大的关联交往。论说期内，强一股份向公司实践戒指东谈主周明戒指的企业南通圆周率公司采购 PCB、MLO 等家具及 PCB 贴片作事，其采购金额永诀为2756.98万元、1692.55万元、1240.42万元、643.23万元，占营业成本的比例永诀为 18.32%、8.91%、5.04%和 5.54%。

另外，强一股份于 2022 年、2023 年将功能板、芯片测试板业务相应东谈主员转至南通圆周率。

与强一股份功绩快速增长违抗，周明戒指的南通圆周率论说期一直处于失掉现象。论说期内，南通圆周率总失掉额高达1.5亿元。而该公司的营业收入却在一直加多。

强一股份是否存在上市前通过关联交往裁减公司成本，提升公司净利润的行径，还有待进一步不雅察。

不成上市就复原对赌条件，可能不利于本钱市集健康发展

上会稿走漏，强一股份实践戒指东谈主曾与多家风投契构签署对赌公约，风投契构领有随售权、优先购买权、最惠国待遇、董事席位、部分鼓动会事项的一票否决权、部分董事会事项的一票否决权、董事会不雅察员席位等绝顶权力。

2023年3月及2024年10月，公司对上述对赌公约进行计帐，但公约仍保留不成上市就自动复原条件。即“但若刊行东谈主上市苦求被不予受理、被远离审查或未取得审核通过或核准、被劝退、远离审查、战抖或主动战抖上市苦求，或无论因任何原因未能在上海证券交往所、深圳证券交往所或其他享有国外声誉的国外证券交往所上市交往，则上述非凡鼓动权益波及公司方鼓动的条件自动复原遵循并视为自始有用。”

关于这种纯正以上市为想法的对赌条件，业里面分东谈主士一直有特别大的宗旨。他们认为，这种条件的存在，本色上抵制公司及实践戒指东谈主把“上市”当作第一要务，而不是公司的永恒健康发展。而一向上市不奏效，公司将靠近特别大的危急。在这种条件下，公司实践戒指东谈主就会“想方设法”完满上市，一些公司的实践戒指东谈主致使不吝选拔财务作秀及交易行贿的方式。这种征象对本钱市集的永恒健康发展并无克己。

历史上股权代捏仍有疑问

上会稿走漏，2015年8月，强一有限刚开拓时注册本钱2000万元，只好两名鼓动，永诀为王强捏股55%、周明捏股45%。该公司招股书称，为保证公司团队的踏实性和有筹划进程的便利性，以及出于简化工商登记手续的需求，大鼓动王强股权中存在大批代捏。

其中，王强代捏徐剑436万元，代捏刘明星18万元。而徐剑又辗转为戴召莉、沈丽珍等13东谈主代捏出资；刘明星又辗转代捏黄舟师等2东谈主出资。周明为徐云峰等2东谈主代捏股权。

招股书走漏，“王强与徐剑、刘明星变成代捏关系，由王强代徐剑捏有公司436万元注册本钱(包括徐剑本身捏有的公司股权过甚代其他鼓动捏有的股权)、代刘明星捏有18万元注册本钱(包括刘明星本身捏有的公司股权过甚代其他鼓动捏有的股权)，但未缔结代捏公约。”

而徐剑、刘明星辗转为他东谈主代捏股权出资时，代捏东谈主与被代捏东谈主均缔结了《股权代捏公约书》。

公司审计论说走漏，2016年王强当作代捏东谈主的股权代捏根除时，公司 “本次股权转让对应的公司注册本钱尚未实缴，本次股权转让的实践价钱为0元。”

由此不错看出，王强与徐剑、刘明星变成代捏关系并无本色性发挥，而况在根除代捏时其代捏的股份实践上并莫得交纳注册本钱金。

另外，股权转让是否需要交纳个东谈主所得税也存在一些疑问。按影相关章程，关于莫得实缴注册本钱的情况，股权原值一般按照取得股权时的实践开销细则。要是莫得实践出资，股权原值可能为零。但在打算应征税所得额时，需斟酌股权转让收入是否合理，若转让价钱彰着偏低且无正派情理，税务机关有权审定股权转让收入。

实控东谈主是否应该对“前职工泄密案”进行公开欢喜？

上会稿走漏，2024 年 2 月，韩国特准厅绝顶司法窥伺以“违反退缩不正派竞争及保护交易微妙法”为由，对韩国强一办公室内的辛苦、作事器、电脑等进行了搜查扣押(案件编号：2023-1141)，本案的嫌疑事实如下：韩国强一前职工金某某和赵某某(原在SoulbrainSLD 株式会社责任，去职后入职韩国强一)涉嫌在 Soulbrain SLD 株式会社(以下简称“Soulbrain”)责任期间泄露 Soulbrain 交易微妙，而韩国强一与金某某、赵某某在Soulbrain 从事的业务成功连系，因此韩国特准厅认为金某某和赵某某存在让韩国强一使用 Soulbrain 交易微妙的嫌疑，涉嫌违反《退缩不正派竞争及保护交易微妙法》，正在对金某某、赵某某、韩国强一进行探询。

根据刊行东谈主讼师出具的《法律宗旨书》，其根据韩公法务法东谈主时雨出具的《法律宗旨书》，刊行东谈主过甚下属子公司(含韩国强一)、韩国强一原董事周明不会被认定为违反《退缩不正派竞争及保护交易微妙法》，不会导致刊行东谈主董事和高档处罚东谈主员因涉嫌罪人被韩国司法机关立案侦查。

但该信息表示仍有好多疑窦体育游戏app平台，比如韩国特准厅绝顶司法窥伺在探询过程中，是否发现了金某某和赵某某向韩国强一泄露了 Soulbrain 交易微妙的凭证？韩公法务法东谈主时雨出具的《法律宗旨书》是否能代表韩国特准厅绝顶司宗旨？如不成代表，是否证明公司及韩国强一仍有可能被根究职守？一朝公司和子公司被根究职守，会对公司产生什么影响？要是波及罚金等经济损失，实践戒指东谈主周明是否欢喜个东谈主承担沿途损失？

---